Иногда бывают такие моменты, когда можно и нужно косить.
В ожидании этого можно несколько раз слиться, или сидеть в просадке, и поэтому, людям с нормальным депозитом не следует торопиться, но следует спокойно сидеть и дожидаться сигнала на вход.
По моей стратегии, например, я сам могу расчитывать нужную мне точку входа, двигая её либо в пользу безопасности, либо в пользу частоты.


Счет рублевый.
Лавандоса вообще нет, и удалось перехватить на хавчик 1200р.
Но увидев возможности — нельзя было не зайти.
Тем более, что 300р. на хлеб и молоко оставил.

В общем, как вчера (или когда) там писал Леша — если ты что-то умеешь, то ты не ссышься, независимо от того как идут дела в конкретный момент времени.

( Читать дальше )

Привет.
В последнее время, заметил группу осле, форсирующих новую страшилку-пугалку.
Наряду с глупостями про форекс и ДУ, эта банда ослов-рецидивистов ставит под сомнение кратное увеличение депозита за небольшой промежуток времени.
Для простоты, назовем этот процесс «разгоном счета» или «разгоном депозита».
Что касается хулителей, то они не утруждают себя аргументами, т.к., где-то в глубине души понимают что против науки Математики не вывозят, поэтому, все их доводы заключаются лишь в скептическом отношении к словам собеседника, и, в случае если собеседник таки снизошел до разговора, последующем высмеивании каждого нового его тезиса.
Например, они спрашивают:
1. А почему вы ещё не миллиардеры, если умеете ТАК делать? (в этом и последующих примерах я опущу описание их паскудной интонации, т.к. мы изначально исходим из самых худших определенний подобного рода хомячков, и обсуждаем лишь ответы, которые разрывают им сракотан как железный лом киргизского дворника разбивает лед во дворе школы).


( Читать дальше )

Касается не только бумаг, но и фьючей и CFD против торговли фьючами на валюту (в этом не уверен, но думаю что там правила соблюдаются).

Проторговав 5 лет на форексе, пришел к выводу, что надо возвращаться на биржу.
Причины следующие:

На форексе меньше волатильность.
На форексе волатильность размазана по всем суткам и всю дорогу оно мотает нервы, за исключением двух-трех часов в европейскую и американскую сессии.
На форексе все валюты ходят синхронно  (за исключением новостей по экзотическим валютам), и если система дала сигнал, то большой разницы между тем куда запрыгивать скорее всего нет.

На бирже всё иначе:
Бумаги торгуются 8 часов, и это обычно движение, а не мудянка, где 0.2% движения размазывают на 24 часа.
Бумаги ходят больше валют в процентном выражении.
Бумаги ходят по-разному, и если по одной бумаге пришел сигнал, то есть вариант что во время отработки этого сигнала, появятся сигналы по другим инструментам, и можно будет собрать всё что хочешь.

( Читать дальше )

Итак, после вчерашнего моего поста и прогноза, всё получилось как по нотам: трейдер влез в позы, сидел в дичайших просадках всю дорогу, кое-как выдрачивался, но чудом выскочил.
Это действительно чудо, т.к. кукан был близок много раз.



Итого: несмотря на ещё +50% к счету за день (за сутки чуть больше 100%), торговлю нельзя назвать хорошей, и спасают только выходные.
Трейдер убился как ездовой негр, совершал какие-то немыслимые кульбиты, терял связь с рынком, а понимание рынка ничего не стоило, т.к. при изначальном заходе на рывок по 15м свечкам, переход на часовые и выше графики с малым депо не позволяет нормально функционировать даже при правильном понимании, а уж в режиме стресса и подавно.

Что надо было сделать.
Надо было вчера закрыть терминал и не трогать ничего руками до формирования новых сигналов.
Сегодня можно было вывести деньги, и при желании завести их опять, а теперь — клиентка без шоппинга на выходные, трейдер будет лечить голову и нервы, а депозит увеличился всего на 33% при просадках в 66%.
Такие, вот, правила, ребята. 

Итак, на примере сегодняшней торговли, хочу описать некоторые правила:


Клиентка пришла с депозитом в десять штук.
Минус комиссии.
Были сигналы для входа.
Резко схватили и убежали.
Сейчас ауди и киви проданы малым лотом, но это так… для почесания рук.

В общем, вот какие правила для торговли с малым депо:

1. Торговать постоянно с депозитом, прибыль от которого не решает никаких запросов трейдера — нельзя.
Проблема в том, что хочешь того, или нет, но:
а) убиваешься психологически
б) пытаешься заработать на обеспечение жизненных потребностей, и рискуешь даже разогнав депо на двузначные проценты, что всегда приводит к сливу.

2. Торговать следует «от обратного» и «на рывок». Не сидеть в рынке и ждать сигнала, а наоборот, увидев на рынке ситуацию, при которой можно быстро заработать, ищешь мелочь по карманам, заходишь, берешь что хотел, и покидаешь рынок.

( Читать дальше )

За всё время на рынке, я ещё ни разу не видел чтобы интервенцию не запихнули назад и ещё ниже.

Даже когда после Фукусимы интервентили йену и кроссы 8 (или около того) центробанков сразу, всё-равно не спасло.

Так было и с еврочифом, но теперь его привязали.

Сегодняшний день — не исключение.
Но сегодня ещё и старт был с того уровня, откуда можно было продавать еврейку и фуй без опаски.

В общем, наблюдайте, ищите закономерности.
Успехов.


то же самое я писал с утра, например. (это чтобы не думали что я на ходу такое правило придумал.
а то, я знаю… тут банда ослов промышляет, любую здравую мысль в говно превращают своим прикосновение).

В арсенале хомячка есть готовый шаблон на любую тему.
Есть такой шаблон и на тему оптимизации системы.
Как правило, неумный юноша, или глупый мужчина приходит рассказать о том, что оптимизация за неделю-две-три месяца ничего не дает, и что оптимизировать надо на истории десятилетий, чтобы захватить сразу всё!

Разумеется, это глупость.
Опровергнуть это можно таким же способом, как и все остальные тезисы, выдвигаемые глупыми мужчинами.

Например, если человек лет до 19-20 только рос, то правильным ли будет считать что и дальше тренд продолжится?

Если карьера Медведева шла всегда вверх, уместно ли считать что и дальше так будет продолжаться?

Если  у женатого мужчины продырявился карман, нужно ли рассчитывать что дырка будет всё больше и больше?

НЕТ!

Рост остановится, Медведев пойдет на понижение, а дырку зашьют.


( Читать дальше )

В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Как вы помните, вчера я попросил помощи в тестировании схемы по выдаче сигналов пользователям.
Коллеги откликнулись, и сегодня же мы приступили к работе.
Момент оказался очень удачным, т.к. система дала множество сигналов, которые и начали торговать.
Впрочем, не уверен и не настаиваю что кто-то кроме меня торгует это, т.к. для оценки качества сигналов заведена демка на финаме: 
www.finam.ru/files/mt4setup.exe
Логин: 2000100579
пароль moloko123
С мониторингом её на ониксе.

Помимо демки сам торговал в тестовом режиме 60 баксов на реале.
Вот что получилось:


Разумеется, соблюдая все риски, счет за день не утроишь, но суть в том, что если в другой раз подумаешь «да… что там 50 баксов эти… мелочь… давай как в последний раз», или начинаешь загоняться, то когда ты в коллективе, пусть даже и молчащем, и всего лишь в скайпе, то это некоторым образом дисциплинирует.

( Читать дальше )

Ситуация с текущим подходом к выбору управляющего мне кажется весьма и весьма ущербной.

Возможно, «виной» тому масштабное мышление и привычка решать комплексные задачи, а на бытовых примитивных вопросах — буксовать, однако, сталкиваться приходится обычно не с частными лицами, дающими в управление, а с некими агрегаторами ликвидности, пристраивающими деньги.

Частного управляющего пытаются задрочить требованиями и регламентами, стараясь получить от него статистику по информации о торговле за несколько лет, ответы на вопросы о стратегии и просадках, а так же, ограничивая его в деньгах на «испытательный срок».

Трейдинг — это такая же профессия как и остальные. Никто не просит от автослесаря отчет по автомобилям которые он починил, которые не смог, которые не взялся делать… Или, никто не дает хирургу потренироваться на пальце перед ампутацией ноги, например.
Базару нет, можно сказать что все эти этапы люди прошли во времена студенчества и интернатуры с ординатурой, однако, всё-равно никто не просит показать «стейты» с тех времен.

( Читать дальше )